01 février 2008
Déductible, franchement...
« Sauf que désormais, selon leurs revenus, ils devront payer plus cher pour leurs pilules. Jusqu’à 1500 $ par année. Avant, quand ils étaient couverts par le régime du syndicat, ils payaient un maximum de 500 $. Le "déductible". » (Patrick Lagacé, dans La Presse.)
Le journaliste s'est servi des guillemets; il devait savoir, donc, que déductible est un anglicisme lorsqu'il est employé comme nom, dans le domaine des assurances, à la place de franchise. (Voir le Multidictionnaire, le Chouinard ou le Colpron.) Pourquoi n'a-t-il pas utilisé le terme français, puisque, de toute façon, il venait d'en indiquer le sens? Cet écart, il me semble, n'a pas de justification stylistique.
Line Gingras
Québec
« So-so-so... » : http://www.cyberpresse.ca/article/20080201/CPOPINIONS05/8...
23:55 | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : langue française, anglicisme, journalisme, presse
Commentaires
Pourquoi ?
Pour importuner les chipoteux comme vous, Madame.
Écrit par : Patrick Lagacé | 05 février 2008
Ah! la belle raison que voilà. C'est donner trop d'importance aux «chipoteux», comme vous dites.
Je garde en ce moment un chat, Léolo, qui a aussi un excellent esprit de contradiction : il est adorable.
Écrit par : Choubine | 05 février 2008
Les commentaires sont fermés.