06 juillet 2015
Moins dommageable
- [...] ce ministère a corrigé son avis sur l’amiante, duquel il a biffé la distinction faite jusque-là sur le chrysotile, dont on affirmait qu’elle était moins dommageable.
(Bernard Descôteaux, dans Le Devoir du 6 juillet 2015.)
Ce n'est pas la distinction qui était prétendument moins dommageable, mais le chrysotile :
[...] ce ministère a corrigé son avis sur l’amiante, duquel il a biffé la distinction faite jusque-là sur le chrysotile, dont on affirmait qu’il était moins dommageable.
Line Gingras
Traductrice agréée (OTTIAQ, ATIO)
Réviseure pigiste
Québec
« Il faut l'interdire » : http://www.ledevoir.com/societe/sante/444338/amiante-il-f...
Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.
23:55 Publié dans On ne se relit jamais trop, Questions de langue | Lien permanent | Tags : langue française, journalisme, presse, médias