20 octobre 2007
Accuser d'accuser
« Nos députés ne peuvent pas accuser un des leurs de "tromper la population" ni de "tromper les Québécois" ni même de "tromper cette Chambre". Ou encore d’accuser quelqu’un "d’omettre sciemment de dire la vérité" ou de "sciemment induire en erreur". » (Patrick Lagacé, dans La Presse.)
Nos députés ne peuvent pas accuser un des leurs d'accuser? Je pense qu'on a voulu dire, plutôt :
Nos députés ne peuvent pas accuser un des leurs de « tromper la population » [...] Ni accuser quelqu'un « d'omettre sciemment de dire la vérité »...
Nos députés ne peuvent pas accuser un des leurs de « tromper la population » [...] Ils ne peuvent pas non plus accuser quelqu'un « d'omettre sciemment de dire la vérité »...
Line Gingras
Québec
« Le mot "bullshit" n'est pas encore à l'index » : http://www.cyberpresse.ca/article/20071018/CPOPINIONS05/7...
05:05 Publié dans On ne se relit jamais trop | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : langue française, syntaxe, journalisme, presse
Commentaires
Passionnant cet article sur les mots interdits.
Il faut qu'on vous envoie Fadela Amara qui considère "dégueulasse" un certain projet de loi (sur les tests ADN).
Écrit par : Rosa | 20 octobre 2007
«Dégueulasse»? Hum... je me demande si on y a pensé.
Écrit par : Choubine | 20 octobre 2007
Et oui Choubine, c'est ainsi que "causent" les ministres en France.
Écrit par : Rosa | 21 octobre 2007
Les commentaires sont fermés.