08 janvier 2007
Les sans-abris ou les sans-abri?
« Dès qu'approche le temps des Fêtes, les sans-abri et tous les mal-logés de France font les manchettes des médias. » (Christian Rioux.)
Dernière phrase du même article :
« Onze ans plus tard, les dites "réquisitions" se sont avérées impraticables et le nombre de sans-abris n'a guère diminué. »
Le Petit Robert et le Multidictionnaire donnent sans-abri pour un nom invariable :
L'hiver est très pénible pour les sans-abri. (Multidictionnaire.)
... un îlot insalubre où les sans-abri dormaient dans des cartons. (Queffélec, dans le Petit Robert.)
Le Hanse-Blampain, après avoir consigné un ou des sans-abri, apporte la précision suivante : « Les Rectifications de l'orthographe proposent de marquer le pluriel en mettant [...] un s au deuxième élément : des sans-abris... »
Quelle que soit la graphie que l'on adopte, il faut s'y tenir à l'intérieur d'un même texte.
Line Gingras
Québec
« Le logement est-il un droit? » : http://www.ledevoir.com/2007/01/04/126388.html
02:00 | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : langue française, grammaire, orthographe, journalisme
Commentaires
Pour moi le singulier s'impose, les sans-abri sont démunis du moindre logis...
C'est aujourd'hui un très grave problème d'actualité en France où nous voyons apparaître les travailleurs pauvres... Ceci dit le phénomène est essntiellement à Paris et comme toujours les médias font croire que ce qui est vrai à Paris l'est dans toute la France...
A Lyon où j'habite il en va tout à fait autrement !
Écrit par : Rosa | 08 janvier 2007
Merci Line, pour tes "cours" toujours très intéressants.
Un peu absente des blogs ces temps derniers, je viens néanmoins te souhaiter une belle et heureuse année 2007, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers.
Écrit par : Pralinette | 08 janvier 2007
À toi aussi, Pralinette, une belle et heureuse année. Tu es moins présente, mais nous savons que c'est pour la bonne cause!
Écrit par : Choubine | 08 janvier 2007
j'écris " les sans - abris"
ceci dit , il me semble que sur le terrain , avec ou sans s , le résultat est malheureusement identique ...
merci et très bonne année nouvelle
Écrit par : bernard | 08 janvier 2007
Avec ou sans S, le sujet est sensible et vraiment grave, ici en France (et pas qu'à Paris). Qu'en est-il au Canada ?
Bisous, Miss.
Écrit par : Bailili | 08 janvier 2007
Je ne serais pas en mesure d'en parler en détail, mais c'est un sujet sérieux ici également. Voir par exemple cet article : http://www.cyberpresse.ca/article/20060831/CPACTUALITES/608310759/1019/CPACTUALITES
Écrit par : Choubine | 08 janvier 2007
Un petit passage par ici pour vous présenter mes meilleurs voeux pour l'an 2007.
Écrit par : François | 09 janvier 2007
Merci, François! Bonne et heureuse année à vous aussi.
Écrit par : Choubine | 09 janvier 2007
J'ai été voir, merci pour l'info.
Écrit par : Bailili | 10 janvier 2007
Au féminin, est-ce que ça fait sans-abrise? Parce qu'il me semble qu'elle doivent vivre dans la brise les pauvres petites...
Écrit par : Camionneuse | 10 janvier 2007
Jamais sans sa brise.
Écrit par : Choubine | 11 janvier 2007
Il vaut mieux éviter un accord avec le nombre car il y a d'autres expressions composées ainsi, mais surtout : un sans-domicile-fixe (il est difficile de tout faire varier car cela s'oppose à l'expression avoir un domicile fixe). Pour sans-papier(s), il me semble que le pluriel s'est imposé dans l'usage y compris pour une personne unique (on a même une sans-papière, les sans-papières*), mais c'est aussi parce que l'on demande des papiers d'identité et non un seul papier.
* Très grave problème car il a des spécifités que l'on connaît peu : la prostitution, l'esclavage domestique (notamment dans les milieux diplomatiques et financiers), le viol, la séquestration d'enfants.
Écrit par : Dominique | 12 janvier 2007
Les commentaires sont fermés.