Les faits, rien que les faits

« Le fait pour un candidat d'avoir fait piètre figure en Iowa et au New Hampshire n'en font d'ailleurs pas nécessairement un "perdant", surtout s'ils s'y sont peu montrés. » (Claude Lévesque.)

Une relecture un peu attentive permet, dans un premier temps, de régler les problèmes d'accord :

Le fait pour un candidat d'avoir fait piètre figure en Iowa et au New Hampshire n'en fait d'ailleurs pas nécessairement un « perdant », surtout s'il s'y est peu montré.

Reste à éliminer la répétition du mot fait. Je suggérerais :

Un candidat ayant fait piètre figure en Iowa et au New Hampshire n'est d'ailleurs pas nécessairement un « perdant », surtout s'il s'y est peu montré.

Un candidat n'est d'ailleurs pas nécessairement un « perdant » pour avoir fait piètre figure en Iowa et au New Hampshire, surtout s'il s'y est peu montré.

Line Gingras
Québec

« Clinton joue son va-tout ce soir » : http://www.ledevoir.com/2008/01/08/171081.html