Le véritablement enjeu

• Et là est le véritablement* enjeu politique de toute l'affaire des F‑35, car pour ce qui est des détails techniques, peu de gens s'y retrouvent. Il en va autrement quand ils ont le sentiment que le gouvernement leur ment.
  (Manon Cornellier, dans Le Devoir du 14 avril 2012.)

Je suggérerais :

Et là est le véritablement enjeu politique de toute l'affaire des F‑35, car pour ce qui est des détails techniques, peu de gens s'y retrouvent. Il n'en va pas de même quand ils ont l'impression que le gouvernement les trompe.

Line Gingras
Québec

* Le 17 avril à 17 h 20, je vois que cette faute a été corrigée.

« Revue de presse – Mensonge et démocratie » : http://www.ledevoir.com/politique/canada/347397/revue-de-...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

Elle est monté

• L'exaspération des derniers jours est lentement monté* en crescendo [...]
  (Marie-Andrée Chouinard, dans Le Devoir du 13 avril 2012.)

L'exaspération des derniers jours est lentement montée en crescendo [...]

Line Gingras
Québec

* Le 17 avril à 16 h 30, je vois que la faute a été corrigée.

« Grève étudiante – Enlisement » : http://www.ledevoir.com/societe/education/347268/greve-et...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

Élimination de poste

• Ainsi, l’élimination de poste nécessite d’importantes sommes pour payer les primes de départ.
  (Stéphane Baillargeon, dans Le Devoir du 4 avril 2012.)

Si l'on a des primes de départ à payer, c'est que l'on va éliminer plus d'un poste :

Ainsi, l’élimination de postes nécessite d’importantes sommes pour payer les primes de départ.

Line Gingras
Québec

« Compressions budgétaires : Radio-Canada/CBC coupe plus de 650 postes » : http://www.ledevoir.com/societe/medias/346690/compression...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

Elle a suffit par convaincre

• Si minime soit la portée de l'élection de dimanche, sa dimension symbolique, soit la victoire de Aung San Suu Kyi, a suffit* par convaincre [...] les capitales européennes et Washington qu'il est désormais temps d'étudier le chapelet de sanctions [...]
  (Serge Truffaut, dans Le Devoir du 4 avril 2012.)

Le verbe suffire fait suffit à la troisième personne du singulier du présent et du passé simple de l'indicatif, mais suffi, sans t, au participe passé :

Si minime soit la portée de l'élection de dimanche, sa dimension symbolique, soit la victoire de Aung San Suu Kyi, a suffi pour convaincre [...] les capitales européennes et Washington qu'il est désormais temps d'étudier le chapelet de sanctions [...]

Line Gingras
Québec

* Le 17 avril à 17 h 15, je vois que l'on a corrigé la faute d'orthographe.

« Élections en Birmanie – Mi-figue, mi-raisin » : http://www.ledevoir.com/international/actualites-internat...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

Du singulier au pluriel

• Il est difficile aussi de ne pas voir dans cette minimisation des risques et des coûts une manœuvre délibérée du ministère de la Défense pour obtenir ce qu'il veut. Et qu'il pourrait encore avoir si le programme ne dérape pas, car rien dans les mesures annoncées hier ne vise à les* priver de leur* avion favori.
  (Manon Cornellier, dans Le Devoir du 4 avril 2012.)

Je verrais deux possibilités :

Il est difficile aussi de ne pas voir dans cette minimisation des risques et des coûts une manœuvre délibérée du ministère de la Défense pour obtenir ce qu'il veut. Et qu'il pourrait encore avoir si le programme ne dérape pas, car rien dans les mesures annoncées hier ne vise à le priver de son avion favori.

Il est difficile aussi de ne pas voir dans cette minimisation des risques et des coûts une manœuvre délibérée du ministère de la Défense pour obtenir ce qu'il veut. Et qu'il pourrait encore avoir si le programme ne dérape pas, car rien dans les mesures annoncées hier ne vise à priver les militaires de leur avion favori.

Line Gingras
Québec

* Le 17 avril à 17 h, je vois que la faute a été corrigée.

« Esquiver la vraie question » : http://www.ledevoir.com/politique/canada/346671/esquiver-...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

Celle-ci?

• La « clause nonobstant », qui permet justement à une assemblée législative d'échapper à cette logique, de rétablir la souveraineté du Parlement à la base même du régime britannique, faisait partie du compromis même de l'opération rapatriement. Or, depuis la proclamation de la Constitution de 1982, Trudeau et ses descendants politiques ont tout fait pour diaboliser celle-ci. Lors du débat des chefs en 2008, Paul Martin est allé jusqu'à promettre l'abolition de cette clause!
  (Antoine Robitaille, dans Le Devoir du 10 avril 2012.) 

Lorsque la clarté l'exige, on utilise le pronom démonstratif celle-ci pour renvoyer au nom féminin singulier le plus rapproché. Dans le cas qui nous occupe, ce n'est cependant pas la Constitution que Trudeau et ses descendants politiques auraient cherché à diaboliser, ni sa proclamation, ni l'opération rapatriement, ni la base, ni la souveraineté du Parlement, ni la logique, ni l'assemblée législative; c'est plutôt la fameuse « clause nonobstant » (ou plutôt disposition de dérogation, ainsi que me l'a fait observer avec justesse un ami lecteur*; j'apporte ci-dessous les modifications nécessaires) : 

La disposition de dérogation, qui permet justement à une assemblée législative d'échapper à cette logique, de rétablir la souveraineté du Parlement à la base même du régime britannique, faisait partie du compromis même de l'opération rapatriement. Or, depuis la proclamation de la Constitution de 1982, Trudeau et ses descendants politiques ont tout fait pour la diaboliser. Lors du débat des chefs en 2008, Paul Martin est allé jusqu'à promettre l'abolition de cette disposition!  

La disposition de dérogation, qui permet justement à une assemblée législative d'échapper à cette logique, de rétablir la souveraineté du Parlement à la base même du régime britannique, faisait partie du compromis même de l'opération rapatriement. Or, depuis la proclamation de la Constitution de 1982, Trudeau et ses descendants politiques ont tout fait pour diaboliser cette disposition. Lors du débat des chefs en 2008, Paul Martin est allé jusqu'à promettre son abolition! 

La disposition de dérogation, qui permet justement à une assemblée législative d'échapper à cette logique, de rétablir la souveraineté du Parlement à la base même du régime britannique, faisait partie du compromis même de l'opération rapatriement. Or, depuis la proclamation de la Constitution de 1982, Trudeau et ses descendants politiques ont tout fait pour la diaboliser. Lors du débat des chefs en 2008, Paul Martin est allé jusqu'à promettre son abolition!

Line Gingras
Québec

* On consultera avec profit l'intéressante étude que ce lecteur, monsieur Rolando Gomes, a rédigée sur la question : http://serviceslangagiers.com/index.php?bShow=10&cat=8; on peut aussi se reporter à cette capsule de l'Office québécois de la langue française : http://www.oqlf.gouv.qc.ca/actualites/capsules_hebdo/actu...

« Point chaud – 1982 : "Un coup d'État" » : http://www.ledevoir.com/politique/canada/347064/point-cha...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.

L'aide qu'il dit avoir offert

• [...] tout comme le refus du Parti conservateur de préciser l'aide qu'il dit avoir offert* à Élections Canada dans ce dossier.
  (Josée Boileau, dans Le Devoir du 2 avril 2012.)

Le participe passé employé avec l'auxiliaire avoir s'accorde avec le complément d'objet direct, si celui-ci précède le verbe. Il dit avoir offert quoi? De l'aide :

[...] tout comme le refus du Parti conservateur de préciser l'aide qu'il dit avoir offerte à Élections Canada dans ce dossier.

Line Gingras
Québec

* Le 17 avril à 16 h 30, je vois que la faute a été corrigée.

« Appels frauduleux – La vigilance » : http://www.ledevoir.com/politique/canada/346470/appels-fr...

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.